Com crimes prescritos, STF absolve Collor | Diário Regional

Com crimes prescritos, STF absolve Collor

25/04/2014 7:34
Print Friendly

Cármen Lúcia disse que denúncia era “repleta de inconsistências”. Foto Felipe Sampaio/STFVinte e dois anos depois de deixar a presidência da República para escapar de um processo de impeachment, o senador Fernando Collor (PTB-AL) se livrou da última ação penal a que respondia no Supremo Tribunal Federal (STF) ainda relativa ao período em que comandou o país.

Absolvido por unanimidade no STF, Collor era acusado pelo Ministério Público (MP) de ter participado de um esquema de desvio de recursos por meio de contratos da presidência com agências de publicidade. O dinheiro seria usado para o pagamento de suas contas pessoais, incluindo a pensão de um filho fora do casamento.

Devido a isso, o MP o denunciou por falsidade ideológica, corrupção passiva e peculato (desvio de dinheiro público). Porém, como a denúncia foi aceita em 2000 e o julgamento dos crimes só ocorreu ontem, dois delitos já estavam prescritos: falsidade e corrupção.

A relatora do caso no STF, ministra Cármen Lúcia, que contribuiu para a prescrição mantendo o processo parado em seu gabinete por quatro anos, inocentou Collor por peculato, mas fez questão de votar também nos casos em que já não era possível punir o ex-presidente.

Cármen Lúcia disse que a denúncia do Ministério Público não poderia ser tratada como “um primor de peça”, pois estava repleta de inconsistências e não conseguiu produzir provas que ligassem Collor diretamente aos crimes. Também alegou que o Ministério Público, sem apresentar provas robustas, suprimiu trechos de depoimentos para tentar agravar a situação do ex-presidente.

Num dos casos, um depoimento dizia que um grupo de amigos do presidente havia procurado um dos envolvidos, mas na peça do MP o “grupo” era suprimido e se fazia relação direta com Collor.
Em relação ao peculato, todos os ministros votaram pela absolvição de Collor. Nos dois crimes prescritos, os ministros Teori Zavascki, Rosa Weber e o presidente Joaquim Barbosa disseram que não poderiam proferir votos devido à jurisprudência do STF, uma vez que não é possível punir alguém por um crime já prescrito.

Cármen Lúcia, no entanto, votou pela absolvição, e foi acompanhada pelos ministros Luiz Fux, Luís Roberto Barroso, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli. Apesar de o caso coincidir com a época em que Collor era presidente, a principal ação ligada ao processo de impeachment foi julgada pelo STF em 1994.
Na ocasião, Collor foi absolvido e os ministros usaram argumentos semelhantes aos de hoje: a dificuldade do Ministério Público para produzir prova que ligasse diretamente o ex-presidente aos crimes de corrupção por ter recebido de empresas de PC Farias ou de empresários ligados a ele um Fiat Elba e pagamentos de despesas da Casa da Dinda.

Palavras-chave:


1 Comentário

  • Palmeirense RP

    Collor merece pedido de desculpas da nação brasileira, ele fez tão pouco e foi punido exemplarmente, já Lula fez o maio sistema de corrupção da história ,ficou tudo provado e ele foi re-eleito presidente e ainda elegeu sua sucessora.Prova que a corrupção ficou banalizada no Brasil!

Comente esta matéria


Atenção! O comentário aqui postado é de inteira responsabilidade do autor e não expressa a opinião do Diário Regional. Comentários discriminatórios ( contra raça, sexualidade, cor, crença e outros) , que violem a lei, a moral e os bons costumes poderão ser denunciados pelos internautas , removidos ou não publicados pela redação.
%d blogueiros gostam disto: